A edição da Supercopa Rei de 2026, disputada entre Flamengo e Corinthians, foi marcada por decisões de arbitragem que geraram debate e por problemas técnicos nos bastidores. Em nota oficial publicada nesta segunda-feira (1º), a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) detalhou os procedimentos adotados pela equipe de arbitragem para garantir a integridade da partida, fundamentando-se nas regras internacionais da FIFA.
A Expulsão de Jorge Carrascal
O ponto central da nota esclarece a expulsão do meia Jorge Carrascal, do Flamengo. De acordo com a CBF, o jogador foi punido por uma conduta violenta contra Breno Bidon, do Corinthians, em um lance ocorrido fora da disputa de bola e com o jogo parado.
A polêmica surgiu porque a decisão de expulsão foi comunicada após o encerramento do primeiro tempo. A CBF explicou que as imagens iniciais não eram conclusivas, o que permitiu o término da etapa inicial. No entanto, uma nova checagem detalhada pelo VAR identificou a infração clara enquanto os jogadores já se dirigiam ao vestiário.
A entidade reforça que essa intervenção “tardia” é permitida pelo Livro de Regras 2025/26 e pelo Protocolo do VAR da FIFA. Segundo as normas, casos de conduta violenta, cusparadas ou mordidas são exceções que permitem a revisão e aplicação de cartões mesmo após o reinício (ou interrupção para intervalo) do jogo.
Apagão e Operação sem VAR
Além da questão disciplinar, a CBF revelou que o estádio sofreu uma queda de energia elétrica que afetou diversos setores, incluindo a VOR (Video Office Room), a cabine onde opera a equipe do VAR.
O sistema de contingência (no-break) conseguiu manter o funcionamento do árbitro de vídeo por cerca de 15 minutos. Contudo, como a energia externa não foi restabelecida a tempo, a partida precisou transcorrer sem o auxílio do VAR entre os 15 e 34 minutos do segundo tempo.
A CBF destacou que:
Os capitães e treinadores de ambas as equipes foram devidamente informados sobre a queda do sistema.
Os protocolos internacionais para falhas tecnológicas foram seguidos rigorosamente.
A Comissão de Arbitragem assegura que não houve prejuízo técnico ou esportivo, uma vez que as decisões de campo mantiveram a conformidade com as regras do jogo.
Base Normativa
Para encerrar os questionamentos, a nota da CBF cita nominalmente páginas do Livro de Regras (pág. 75, 154 e 159), reafirmando que o árbitro tem autoridade para tomar medidas disciplinares em casos de erro de identificação ou conduta violenta extrema, independentemente do tempo decorrido desde o lance, desde que a evidência seja confirmada pela equipe de vídeo.
No futebol de alto rendimento, o erro não é uma opção — é um prejuízo. Durante anos, identifiquei uma lacuna entre o que o dado diz e o que o campo entrega. A maioria dos analistas se perde em planilhas e esquece que dados são comportamentos mensurados.
Estatística Computacional no Futebol.
Descubra mais sobre campoanalitico
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.